El verdadero encubrimiento de la AMIA: denuncian un cambio en el alegato del Estado.

Lo que se había pedido. Al final, el gobierno cambia el alegato. Sacan el abogado que iba a presentar hoy el alegato. El nuevo abogado (ex Boca), no pide penas. De justicia ni hablar.

Desde Memoria Activa denunciaron que hubo en cambio de último momento en el alegato final de la querella que representa al Estado nacional, para presentar uno que no apunte contra los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia. “¿Qué tanto esconderán sobre AMIA que el gobierno de Macri no quiere que se sepa?”, se preguntaron los familiares.

Lo que se había pedido.

En diciembre, tras nueve jornadas de alegatos, la Fiscalía pidió 4 años de cárcel para Menem; 13 para Galeano; 6 para el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, 6 años de cárcel y tres para su segundo, Juan Carlos Anchezar. Para los ex fiscales Mullen y Barbaccia, pidió penas de 8 años de encierro. Y para el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, un año de prisión en suspenso.

Al final, el gobierno cambia el alegato

Iniciado el tramo final del juicio por encubrimiento del atentado a la AMIA, desde la agrupación Memoria Activa denunciaron que los abogados querellantes que representan al Estado cambiaron a último momento el alegato final para presentar uno diferente al que había sido consensuado por el equipo de abogados. El año pasado la abogada querellante Mariana Stilman dijo que el Gobierno le había pedido que deje de tener un rol activo en la búsqueda por la verdad y la justicia y que por eso renunció. “¿Por qué el Gobierno está tan comprometido con la impunidad?”, cuestionaron desde la agrupación qué representa a parte de los familiares de las víctimas. Leer más Sobre El verdadero encubrimiento de la AMIA: denuncian un cambio en el alegato del Estado.

Bonadío, hasta cuándo?

Piden su juicio político y destitución. Fué apartado de la causa AMIA en 2005. Apartado en 2010 de la causa paralela. Nisman lo había denunciado. Los 200 mil dólares de Perez Corradi para Sanz.

El legislador del FpV y consejero de la magistratura Rodolfo Tailhade solicitó ante el órgano judicial el juicio político y destitución del juez federal por delitos cometidos en la investigación del encubrimiento al atentado a la AMIA. Además, exigió que se investigue la denuncia de Ibar Pérez Corradi acerca de los 200 mil dólares que le habría dado a Ernesto Sanz cuando era consejero para atacar a un magistrado.

Bonadío apartado de la causa AMIA en 2005

Rodolfo Tailhade aseguró que Claudio Bonadio, a pesar de haber sido apartado de esa investigación en noviembre de 2005 entre otras razones por su amistad con el ex comisario Jorge “Fino” Palacios y una actuación plagada de irregularidades, mantuvo una causa “paralela” que tenía indudable conexidad con la formal, en la que produjo pruebas para favorecer a Palacios, uno de los acusados de encubrir el atentado.

Europa levantaría sanción a uno de los acusados por la causa AMIA

Uno de los principales acusados de haber organizado el atentado a la AMIA, el ex ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, está cerca de lograr que la Unión Europea levante las sanciones en su contra.

El diario Página 12 publicó la información adelantada por el matutino estadounidense The Wall Street Journal, que asegura que la UE se apresta a remover del listado al general iraní. Sería una de las medidas que se desprenden del acuerdo nuclear firmado entre las potencias occidentales y Teherán. La amnistía abarcaría a diez exfuncionarios y científicos ligados al programa nuclear iraní, aunque solo Vahidi está acusado por un acto terrorista.